+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Наследство несовершеннолетнего долг судебная практика

Наследственные споры считаются одними из самых сложных и дорогих. А если к этому прибавить еще и то, что часть таких тяжб длится в судах годами, то станет понятно, почему разъяснения по наследственному праву всегда привлекают повышенное внимание. По негласной статистике, в судах опротестовывается каждое пятое завещание. А если завещания нет, то споры вызывает каждое третье оставленное наследство. Вот и в нашем случае после смерти гражданина, не оставившего завещания, наследством оказалась хорошая трехкомнатная квартира. На нее оказалось три претендента.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие счета судебные приставы не могут арестовать

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кто жил в доме, тот и прав

Кредиторы умершего гражданина вправе требовать возврата долгов из стоимости наследственного имущества. На практике, однако, найти и оценить это имущество бывает сложно. А если кредиторов несколько, то наследственного имущества на всех может не хватить. Процедуры банкротства, необходимые в таких случаях, урегулированы слабо и пока не работают. Ольга Плешанова, руководитель аналитической службы юридической фирмы "Инфралекс". Объяснение, впрочем, оказалось простым: подростку досталось наследство, обремененное долгами.

Наследник мог либо выплатить долг из стоимости полученного имущества, либо полностью отказаться от наследства. Платить что-то из своего кармана наследник не должен: Гражданский кодекс ГК требует от наследников платить по долгам наследодателя только в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества.

Дела по искам кредиторов умерших граждан к их наследникам, включая несовершеннолетних, в судах уже не редкость. Но добиться удовлетворения требований кредиторам бывает сложно: практика Верховного суда ВС РФ показала, что основные проблемы связаны с определением состава и стоимости наследственного имущества, а также количества кредиторов, на него претендующих. Кредиторы, предъявляя требования, очень часто не располагают необходимой информацией. ВС отменил недавно несколько решений в пользу кредиторов по делам, в которых обнаружилась неопределенность.

ГК о принятии наследства говорит лаконично: наследник может принять причитающееся ему наследственное имущество только в полном объеме, включая долги за исключением тех, которые были тесно связаны с личностью умершего , оговорки не допускаются. Принять наследство можно через нотариуса, получив свидетельство о праве на наследство. Четких требований к свидетельству ГК не содержит: в ст. Но даже при наличии в свидетельстве перечня невозможно гарантировать, что нотариус смог учесть все наследственное имущество: в случае последующего выявления неучтенного имущества нотариус всегда может выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, принять наследство можно и без обращения к нотариусу, путем фактического принятия имущества — например, проживания в доме, оплаты расходов по его содержанию. Правил оценки наследственного имущества в ГК нет, их определил ВС в постановлении пленума от 29 мая года N9 "О судебной практике по делам о наследовании": ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается рыночной стоимостью перешедшего к ним имущества, определяемой на момент открытия наследства.

Последующие изменения стоимости не учитываются, даже если спор о долгах суд будет рассматривать продолжительное время. А многолетние разбирательства по наследственным делам в судебной практике не редкость. В июне года ВС направил на новое рассмотрение дело, которое суд города Уфы рассматривал с года.

Предприниматель Миронов в сентябре года, за несколько дней до смерти, получил взаймы деньги от гражданина Каштанова. Договор займа и расписка в получении предпринимателем денег соответствовали закону. После смерти предпринимателя требования о возврате долга с процентами были предъявлены его наследникам, включая несовершеннолетних их интересы представляли родители. Суд первой инстанции иск удовлетворил: перечень видов наследственного имущества сообщил нотариус, выдавший свидетельства о праве на наследство, стоимость имущества определил оценщик, и она превысила размер долга.

Апелляционный суд уменьшил взыскиваемую сумму долга: он иначе рассчитал стоимость наследственного недвижимого имущества, перешедшего к наследникам.

А в ВС спор возник еще и из-за размера долгов наследодателя: выяснилось, что нежилое помещение, вошедшее в состав наследственного имущества, в году было передано в залог Сбербанку для обеспечения кредита, полученного ООО "Эверест-М". ВС пришел к выводу, что стоимость предмета залога нельзя было учитывать при принятии решения о взыскании долга — это нарушает права Сбербанка. Примером того, что кредиторов у наследодателя может быть несколько и наследственного имущества на всех не хватит, стало еще одно дело, рассмотренное ВС 28 июня года.

В марте года Кузнецов умер, наследство принял его сын. В составе наследства была квартира и доли в двух ООО. По мнению Лямичева, стоимость имущества составляла несколько десятков миллионов рублей. Иск Лямичева к наследнику суд первой инстанции удовлетворил 4 декабря года, в силу решение вступило 8 октября года были разбирательства в вышестоящих инстанциях. В ВС, рассмотревшем жалобу наследника, выяснилось, что Лямичева опередили трое других кредиторов Кузнецова — два гражданина и банк "Петрокоммерц".

Решения в их пользу суд первой инстанции вынес 19 декабря года и 23 июня года. По заключению оценщиков, столько стоит унаследованная квартира, а стоимость долей в ООО равна нулю. Дело Лямичева ВС направил на новое рассмотрение, при котором суд должен уточнить, осталось ли что-то от стоимости наследственного имущества и возможно ли хотя бы частично удовлетворить требования кредитора.

В ситуации, когда на погашение долгов из стоимости наследственного имущества претендуют несколько кредиторов, а самого имущества для удовлетворения всех требований недостаточно, могла бы помочь процедура банкротства.

В мировой практике она известна как "банкротство наследственной массы" и в целом похожа на обычное банкротство: имущество должника находится под управлением, задача управляющего — продать имущество дороже и выплатить кредиторам как можно больше.

Требования кредиторов распределяются по очередям и удовлетворяются пропорционально. Это должно исключить преимущество одних кредиторов перед другими, которое в полной мере проявляется сейчас во взыскании долгов кредиторами наследодателей. В российском законе о банкротстве существует ст. Статья действует с 1 октября года, в конце декабря года в нее внесли изменения, касающиеся жилых помещений, однако на практике "банкротство наследственной массы" судами пока не применяется.

Статья в значительной мере рассчитана на случаи, когда дело о банкротстве было возбуждено при жизни гражданина, который умер в ходе процесса. Именно эту направленность ст. Инициировать дело о банкротстве гражданина после его смерти тоже возможно, сделать это вправе его кредиторы, госорганы например, налоговые и наследники, принявшие наследство.

Но на практике выступить инициатором зачастую некому. Большинство наследников никаких усилий прилагать не будут: если общий размер долгов превышает стоимость принятого наследства, то с имуществом в любом случае придется расстаться, процедура значения не имеет. Интерес у наследников может быть лишь тогда, когда банкротство поможет оспорить какие-то сделки с имуществом, совершенные наследодателем при жизни. Основная заинтересованность в процессе банкротства — у кредиторов, но они могут не владеть информацией об общей задолженности наследодателя.

Информация может быть у нотариуса, суда, судебного пристава-исполнителя, однако они инициативу проявлять не должны и предоставлять информацию кредиторам наследодателя не обязаны. Каких-либо правил об обязательном возбуждении в определенных случаях дел о банкротстве закон тоже не предусматривает. Попытки кредиторов посмертно инициировать дела о банкротстве граждан в судебной практике все же встречаются. В году с такими заявлениями в арбитражные суды столичного региона обращались крупнейшие банки — Сбербанк, Московский кредитный банк.

Первые шаги показали неготовность судов к рассмотрению этих дел: заявление Сбербанка о признании умершего гражданина банкротом Арбитражный суд Московской области вообще отказался принять, отменять отказ пришлось апелляционному суду. Московскому кредитному банку повезло больше: Арбитражный суд Москвы его заявление принял, однако наследник обжаловал возбуждение дела о банкротстве.

Апелляционный суд жалобу отклонил, но ее рассмотрение заняло полгода. Такое развитие судебной практики дает кредиторам крайне мало шансов на взыскание долгов из стоимости наследственного имущества. ВС предъявляет к этим делам жесткие требования: суд обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя. Любая неопределенность грозит отказом удовлетворить требования кредитора, а необходимость затевать процесс банкротства и вовсе заводит в тупик.

На законодательном уровне эффективных решений пока тоже не предлагается. В году группа депутатов внесла в Госдуму проект изменений раздела ГК "Наследственное право". Инициатива вызвала критику, первоначальный текст менялся, 7 июня года проект был принят в первом чтении, сейчас его активно продвигает комитет Госдумы по госстроительству и законодательству.

Проект в значительной части посвящен наследованию бизнеса см. В частности, вместо свидетельства о праве на наследство предлагается свидетельство о "праве наследования".

По мнению экспертов, эта формулировка позволит не указывать в свидетельстве перечень видов наследственного имущества — нотариусу достаточно будет написать только доли наследников в общей наследственной массе. Это, возможно, уменьшит формализм, присущий судебной практике сейчас, но может привести к неисполнимости судебных решений и еще большему нарушению прав кредиторов. Непрозрачность наследственных дел и сложность получения информации об имуществе стали большой проблемой не только для частных лиц — кредиторов наследодателя, но и для государства.

Даже оно оказалось не способно вовремя узнавать о своих правах. Проблема обнаружилась в связи с московскими квартирами — выморочным имуществом, которое должно было перейти к государству, но путем мошеннических действий оформлялось на подставных лиц и перепродавалось. Спохватившись, государство принялось через суд отбирать такие квартиры у граждан, оказавшихся последним звеном в цепочке приобретателей. В Москве суды удовлетворили уже свыше ста таких исков столичных властей.

Президентский Совет по кодификации гражданского законодательства на заседании 23 января поставил проблему шире: необходимо создать четкий механизм информирования о выморочном имуществе. Очевидно, что система доступа к информации о наследственном имуществе должна быть общей: она нужна не только государству, но и кредиторам наследодателя, претендующим на удовлетворение требований за счет его имущества.

Коротко Новости Трудности учета ГК о принятии наследства говорит лаконично: наследник может принять причитающееся ему наследственное имущество только в полном объеме, включая долги за исключением тех, которые были тесно связаны с личностью умершего , оговорки не допускаются. Все на одного. Зачем называют сосиской меня Поклонники колбасного изделия среди политиков. Пролетая мимо Красной книги Какие животные могут остаться без защиты. Наводнение в Венеции Кадры стихийного бедствия.

Фото дня: 12 ноября Лесной пожар в Австралии, олени во время брачного периода в Лондоне и другие яркие кадры. Человек крупного калибра лет назад родился конструктор-оружейник, Герой России Михаил Калашников. Осел, козел да косолапый мишка при власти Как политики эксплуатируют животных. Паровоз личного пользования Как инженер из Ленинградской области воплотил мечту детства. Предыдущий слайд. Следующий слайд. Спецпроекты все. Что осталось от исчезнувшей ГДР.

Валютный прогноз. Как будет вести себя рубль 11—15 ноября. Первые лица все. Тенденции все. Чем привлекли рекламодателей в России новые аудиопроекты. Зачем производители алкоголя начали выпускать соки и воды. Партнерский проект все. Эволюция бизнеса Как развивается предпринимательство в России. Войти в личный кабинет.

Почему в судах застревают дела по искам кредиторов умерших граждан

В статье рассматриваются специальные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на охрану прав несовершеннолетних наследников; анализируется практика их применения и выявляются проблемы толкования отдельных норм. Ключевые слова: несовершеннолетние, наследование, обязательная доля в наследстве, органы опеки и попечительства. Rostovtseva Natalya V. The article deals with the special provisions of the Civil Code of the Russian Federation aimed at safeguarding the rights of the minor heirs; the practice of their application and identifies the problems of interpretation of certain provisions. Key words: minors, inheritance, compulsory portion in inheritance, bodies of trusteeship and guardianship.

Кредиторы умершего гражданина вправе требовать возврата долгов из стоимости наследственного имущества. На практике, однако, найти и оценить это имущество бывает сложно.

В рамках гражданского дела по иску кредитора наследодателя к его несовершеннолетним наследникам было заключено мировое соглашение. Мировое соглашение было утверждено судом, но не исполнено, вследствие чего кредитор получил исполнительный лист и предъявил его к взысканию. Исполнительное производство было возбуждено в отношении мамы несовершеннолетних наследников, а вот имущество, арестованное в обеспечение исполнения требований исполнительного документа, де-юре принадлежит несовершеннолетним детям. Должник, действуя как законный представитель своих несовершеннолетних детей, обратилась в районный суд с иском об освобождении имущества ее детей из под ареста.

An error occurred.

Быстрая навигация: Каталог статей Предпринимательские договоры Ипотека Несовершеннолетние наследники ипотеки Москалева О. Кредитование под покупку жилья получило в наше время достаточно широкое распространение. Получение кредита от банка порождает у заемщика обязанность его вернуть, и залогом служит приобретенное недвижимое имущество. В случае смерти заемщика его имущество, в данном случае квартира, переходит к наследникам, но вместе с имуществом переходит и долг по кредиту. Как предписывает ст. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Таким образом, принимая наследство, наследники должны вернуть долги наследодателя.

Охрана прав несовершеннолетних наследников

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением п. А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

Несовершеннолетние наследники ипотеки (Москалева О.)

.

.

Имущественная ответственность несовершеннолетних наследников

.

Верховный суд дал объяснения, как вступать в наследство без брака, несовершеннолетний сын от нового брака и отец умершего. Этот пленум рассматривал судебную практику дел о наследовании.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ариадна

    РФ это когда ты посмотрел стендап с шутками про власть и тебе в рекомендованных вылезает видео с названием Как вести себя на допросе?